岡田は言葉を知らない男である。家庭で何を習ってきたのか?
政治では対決ではなく対峙というのだ。武蔵と小次郎の対決とは違う!日本国の難問を解決しないまま対決して何のための政治なのか!対決などという労組が使う俗語を年老いた政治家が使うものではない。
いつも頭を下げた根が暗い岡田では安倍政権と対峙はできないかも知れない。将来、誰がやれるものやら。
対峙して「難題を直視する」心構えが野党にも必要であろう。
民維、3月合流で合意 岡田氏「安倍政治と対決」
2016年2月26日 20時12分 中日新聞
民主党の岡田克也、維新の党の松野頼久両代表は26日、国会内で党首会談を開き、3月中に新党結成を目指すとした確認事項に署名し、両党の合流で正式合意した。
衆参両院で150人規模となる。この後、両党の代表と幹事長で構成する「新党協議会」を設置し、新たな党名や綱領などの検討に着手した。
他の野党議員らにも参加を呼び掛け、安倍政権に対抗できる幅広い勢力の結集を図りたい考えだ。新党トップには岡田氏、代表代行に松野氏が就く方向だ。
岡田氏は会談後の共同記者会見で「日本の政治の流れを変える歴史的な日にしたい。安倍政権に疑問、不満を持っている人の受け皿になる」と表明した。
(共同)
「対峙する」ということ
Posted by H.O on 6月 17, 2010 mgmtsol.co.jp/msblog/?p=584
みなさんは、「対峙する」という言葉の意味をご存知でしょうか?
一般的な辞書に記載されている説明は以下の2つです。
みなさんは、「対峙する」という言葉の意味をご存知でしょうか?
一般的な辞書に記載されている説明は以下の2つです。
(1)山などが並んでそびえていること。
(2)二つの勢力が向き合って動かないでいること。
(2)二つの勢力が向き合って動かないでいること。
ここからは非常に即物的な意味しか読み取れませんが、
世の中ではこの言葉を「難題を直視する」といったニュアンスで用いることが
多いようです(「対峙する」を英訳サイトで変換すると分かります)。
世の中ではこの言葉を「難題を直視する」といったニュアンスで用いることが
多いようです(「対峙する」を英訳サイトで変換すると分かります)。
確かに「自分」と「難題」という大きな要素が向き合う姿は、辞書が説明する
内容そのままのように思われます。
内容そのままのように思われます。
さて、「難題を直視する」ことはなかなか困難です。
何故ならば、大抵自分や自分に関連したことが難題の原因であることが多いからです。
従って、筆者も含めて多くの人は「難題から目線を逸らす」ことを「難題を直視する」ことより選択しがちです。
ここで我々が最も問題視するのは、この選択が「無意識に」行われてしまうことです。
我々人間は生物ですので、快/不快の選択局面において不快でない選択をするのは本能的に正しい行為です。
我々人間は生物ですので、快/不快の選択局面において不快でない選択をするのは本能的に正しい行為です。
しかし、本能的に正しい行為の積み重ねは必ずしも将来の安寧を保証する訳では
ありません。どこかで本能に逆らい、将来を見越した上で行動する必要があるのです。
ありません。どこかで本能に逆らい、将来を見越した上で行動する必要があるのです。
その勇ましく果敢な行為が、「対峙する」ことから始まるのです。
何事にも「対峙する」といった局面はつきものです。
どうか皆さん、その時には恐れず真っ直ぐに、頭(こうべ)を上げて立ち向かって
みて下さい。
みて下さい。
黄金の金玉さんから